 La decisión de unos conjueces declarando que se violaron los topes legales de financiación del proceso de recolección de firmas, para el referendo re-reeleccionsista del presidente Uribe en Colombia, y la formulación de cargos contra los promotores, representan un dato más de un accidentado proceso que nadie sabe en qué va a parar y que ha mantenido copado el interés de los medios de comunicación y los mentideros políticos, durante más de un año.
Es la confirmación hasta ahora de algo que empezó mal y que debería terminar así mismo, si no es que por el arte de malabares cada vez más extraños, resultara validándose. Y así, a pesar que los interesados en que el proceso salga airoso, y resultaran ganadores, al final, será una ganancia para perder. Por qué? Porque pierden los colombianos. Pierde su democracia, sus instituciones. Y hasta el propio Uribe, que así resultara reelecto en Mayó de 2010, va a terminar perdiendo. El propósito de reelegir por segunda vez a Alvaro Uribe para un tercer mandato, en el presente tiempo, tiene una serie de problemas, algunos de los cuales voy a mencionar: - Alternancia. Una de las reglas esenciales de la democracia representativa que se consolidó a partir de la Tercera Ola Democrática, surgida con la "revolución de los Claveles" en Portugal, en abril de 1974, es la alternancia en el poder. Pretender quedarse más allá de la cuenta, de reformar "ad hoc" las constituciones en beneficio de cualquier proyecto político y más si es de carácter personalista, es de por sí atentatorio de la democracia. Ya se hizo para la primera reelección y a los trancazos se está tratando de forzar por segunda vez.
- Mesianismo. Creer como lo afirma el escudero del presidente, en pleno Siglo XXI, que Uribe es de esos personajes extraordinarios que "no nacen sino cada 100 años", ademá de ser una perfecta estupidez, sí es de hecho, un insulto a más de 45 millones de personas que vivimos en este territorio. Uribe no cree en los partidos, no cree en las instituciones, no cree en la justicia, en las cortes y quién sabe si en la democracia. Sólo cree en sí mismo, se siente como un iluminado que tiene la capacidad de estar en todas partes y resolver todos los problemas. Me hace acordar de mi mamá cuando decía "el que mucho abarca, poco aprieta".
- Uribobismo. Es la generalización de una enfermedad social y política nacional, que podríamos llamar el "Uribobismo": Creer que Uribe es remedio para todo y que nadie más que él podría seguir dirigendo este país. Una enfermedad que surgió entre los seguidores más cercanos del presidente, quienes contagiaron a los contratistas y empresarios, luego a los dueños de los medios masivos y por esa vía se extendió a gran parte de la ciudadanía. Se resume en la parodia de una expresión del viejo López: -Si no es Uribe quien?, para significar que no hay otra salida. Lo que es peor, en el extranjero hay ese síndrome regado por muchas partes, entre personas informadas, que le dicen a uno, que es muy dificil para Colombia encontrar remplazo para ese hombre llamado Uribe. Como le dijo Obama, dos períodos es suficiente.
- Vigilante. Aunque no se han inventado parametros objetivos para medir la gestión de un gobernante, más que la aceptación popular, sobre todo en el caso de una posible reelección, lo hecho por Uribe, aunque importante en la lucha contra la guerrilla, deja lecciones hacia el futuro. Lo que gran parte del país quiere, sobre todo, es que lo conseguido por el gobierno en estos siete años no tenga retroceso. Si asumieramos que el presidente cumplió la tarea, el compromiso, lo que en este momento se necesitaría es alguien que cuide los logros y pase a otros terrenos que este gobierno no ha logrado superar como la violencia urbana, el desempleo, entre otros. En otras palabras, un Uribe que pasa de "primer soldado de la nación" a menos que policía cuidando su propia "obra", el papel de un vigilante o "cuidandero". Triste tarea para alguien a quien sus aulicos le tienen reservados escaños más altos en la escala dela inteligencia y el liderazgo.
- Vieja política. Si bien es cierto que el estilo de confrontación fue recibido como una salida por el país, luego del fracaso del presidente Pastrana en su propósito de paz, ese estilo se sustenta en el paradigma "amigo/enemigo" que muy bien resumiera Jesus: "el que no está conmigo, está contra mi". Fórmula determinante hace 2.000 años, pero que en la sociedad actual de la intercomunicación, de las redes, de la globalización, de la codependencia, es al menos ingenuo pensar que el mundo se divide en blanco y negro, en buenos y malos. Uribe y sus más fieles seguidores siguen exegéticamente ese criterio. Eso les da pié para mandar al carajo a todo aquel que se les oponga, permite que los ciudadanos de manera amplia les justifique excesos y abusos y, a quienes no compartan esas actitudes, les señalen en coro como enemigos de la patria. Es la puerta abierta de la personalización de la política a la autocracia y luego el totalitarismo.
- Populismo. Los "encuentros comunitarios", excelentes vehículos de comunicación y contacto del gobernante con sus gobernados, terminaron por convertirse, por cuenta de su reiteración, casi semanal, en una plaza populista en que se reparten buenos propósitos, se regañan funcionarios aunque, por lo menos, los ciudadanos de regiones apartadas sienten cerca a su presidente, all menos les escucha, aunque no les solucione nada. Es tal vez la principal explicación de su alta popularidad y lo que se le ha atribuido a Uribe como el "EfectoTeflón", por el que todo le resbala y nada se le pega, expresión que se usó en Estados Unidos para el gran comunicador Ronald Reagan.
- Hegemonía. La permanencia en la cabeza del poder público durante largo tiempo, en un regimen presidencialista y con un estilo personalista, permite cada vez más consolidar un proceso de concentración del poder que excede cualquier atisbo democrático de lo que los norteamericanos llaman el "Check and balance" osea el equilibrio del poder. La totalidad de los funcionarios del Estado, magistrados de las altas cortes, senado y cámara, órganos de control, autoridades económicas, comunicacionales, regionales y locales, terminarán siendo subalternos y apéndices de un gobierno que reparte cargos, contratos y decisiones a diestra y siniestra para sus amigos y, persiguiendo de manera implacable a sus contradictores, como adversarios a los que hay que liquidar del mapa político o incluso económico.
- Corrupción. El extendido fenómeno de la corrupción está irremediablemente unido a un aprendizaje o "Know how", saber cómo, es decir a la permanencia en el poder. Mientras más tiempo pasa alguien en el poder, más proclive se vuelve a la corrupción. El primer año, los recién llegados, por lo regular, quieren hacer la cosas bien, limpias, transparentes y eficientes. El segundo año, logran algunos resultados y descubren que los vericuetos del reglamentarismo y la burocracia conspiran contra esos propósitos y deben empezar a "idear" atajos para resolver situaciones y adjudicar contratos. El tercer año, ven cómo algunos están ganando mucho dinero con las asignaciones, contratos y adjudicaciones mientras ellos siguen igual, con un sueldo y dedicados al servicio público. Por tanto entonces, tratan de "ayudar" algunos amigos, que resultan bastante "ingratos" y no les comparten un mínimo de las pingües ganacias que obtienen. El cuarto año, irremediablemente, terminan contratando en beneficio propio a través de testaferros. Y de ahí en adelante, la danza de los millones. Por eso, cada vez que pasa el tiempo, se descubren más y mas y más actos de abuso, corrupción, descaro, abuso de poder, como los últimos no aclarados definitivamente del favorecimietno a los hijos del presidente, el de las "chuzadas" de teléfonos de magistrados, periodistas y otras personas no afectas al gobierno y el más reciente, relacionado con dineros regalados a familias ricas con el cuento de apoyar el agro y el uso de un "encuentro comunitario" transmitido por los canales de TV del Estado (de todos los ciudadanos), para que un exministro-candidato que se cree el clon de Uribe, de acusado se convierta en acusador. Mi mamá le llamaba a eso, los pájaros tirándole a las escopetas.
- Reelección. La reelección de Uribe en este momento, no es la reelección de la Seguridad Democrática, ni de la estabilidad jurídica, ni del crecimiento económico sostenido, ni de la inversión externa. Lo único que tenemos y tendremos en más de lo mismo, y peor, los mismos con los mismos y en las mismas. En otras palabras como dijera la exministra de defensa de Uribe, Marta Lucía Ramirez, la reelección la quieren son algunos amigos de Uribe para seguir acomodados en el poder.Y claro, después de siete años con una popularidad por encima del 60% y un círculo de amigos cercanos diciéndole que sin él no hay futuro para el país, de seguro, ha terminado por creerse el cuento e incluso, retroalimentándolo.
- Trámite. Por último, algun funcionario menor, por lucirse con su jefe, se inventa un nuevo referendo para cambiar la Constitución nuevamente, de modo que se permita otra reelección. Así empezó mal la cosa, que muy probablemente terminará mal. De manera poco escrupulosa según parece, de acuerdo con las informaciones y las averiguaciones del Consejo electoral, consigue dineros, supera los topes, promueve una campaña y consigue las firmas que permitan presentar al Congreso un proyecto de ley de iniciativa ciudadana, para cambiar la Constitución permitiendo una nueva reelección del presidente. Luego viene un tortuoso camino en el Congreso, que al fin resulta aprobado como el parto de los montes y queda en manos de la Corte Constitucional, que según dicen algunos analistas, está conformada hoy por personas que han sido escogidas durante los últimos siete años, es decir al amparo de este gobierno.
Qué queda, entonces? Tres momentos. 1. Esperar que la Corte determine la constitucionalidad o inconstitucionalidad del proceso. 2. Si lo aprueba, la realización del referendo reformatorio de la Constitución, según parece será realizado el sábado, un día antes del domingo de elecciones para congreso, en marzo de 2010. 3. Las elecciones en mayo siguiente. Si todo sale así, podemos estar entre dos escenarios, el Perú de Fujimori o la Venezuela de Chávez. Si la Corte no avala el referendo, se prevee imponerse por sobre el Estado de Derecho invocando y ejerciendo el "Estado de Opinión", (lo que algunos llaman eufemísticamente como "democracia plebiscitaria"), el último recurso retórico para prepararnos hacia un ejercicio tipo Zelaya o, a la carrera, tratar de improvisar un sucesor que tenga la "bendición" de Uribe. Otra vez parafraseando a mi mamá: Uribe "está borrando con el codo lo que hizo con la mano". Entonces, que hacemos? Qué harías tu? Qué vas a hacer? Cual escenario te gusta? Fujimori, Chávez, Democracia "plebiscitaria", Zelaya? Bogotá, 13 de noviembre de 2009 Para identificar el Grado de Fiebre, si tiene contagio de Uribobismo, por favor, en hoja aparte, asigne un valor de 4 a 1 a cada uno de los puntos ddel decálogo mostrado, así: Si cree completamente que está bien que Uribe y sus cercanos pueden hacer lo que aquí se describe, por todo lo que ha hceho por el país, asigne una puntuación de 4.Es decir, que Uribe puede hacer eso y más, se le perdona porque ha servido a la "patria". Si está en desacuerdo, asigne 0. Al final, sume y encontrará el resultado. Si tiene más de 10, está contagiado y debe prevenir. Si tene entre 11 y 20, debe informarse mejor. Empiece a preocuparse por su vocación democrática.
Si tiene entre 21 y 30, es un propagador de la enfermedad. Está tenado seriamente hacia la autocracia Si tiene de entre 31 y 37. Esta grave. Si tiene más de 37. Está de muerte. No le auguro ningún futuro a la democracia colomiana con una persona como usted.
|
