Oct
03
2009
|
|
En el negocio de las armas, todos mienten en nombre del “interés nacional”, de la seguridad de su pueblo. Los sistemas de armamentos necesitan repuestos y municiones, el productor garantiza un ingreso de largo plazo, porque los repuestos y municiones son como interés sobre un depósito bancario. Así, como en la jaula de la ardilla, seguimos corriendo en el mismo lugar, usando las mismas soluciones para los viejos y nuevos problemas, con los mismos resultados. La vieja política. Terminada la guerra fría, desde los distintos países del derrumbado bloque soviético se ofrecían tanques, aviones, barcos, fusiles y cuanta tecnología había a precios realmente irrisorios. La industria de armamentos es un negocio artificial que no está sometido a las condiciones del mundo real. Los armamentos son el producto de consumo ideal, porque hasta el consumo es artificial. Es decir el consumidor es un gobierno, no un individuo, cuando no los grupos ilegales, las guerrillas, los terroristas. El más importante bien capital que se produce son los armamentos. El sector más importante de comercio internacional no es el petrolero, el automovilístico ni el aeronáutico, sino los armamentos, sector que recupera su espacio frente a la caída de los especuladores financieros. Todas las estimaciones de la influencia militar sobre las industrias son bajas. Se calcula que el 40% de los científicos americanos está empleado en proyectos relacionados con defensa. Los políticos justifican los gastos militares y aunque sostienen que estamos en paz, hablan de una paz conservada mediante la defensa. Con ese argumento, los nuevos países se arman y los viejos renuevan sus equipos obsoletos o se rearman. Un importante grupo de países latinoamericanos ha entrado en una eufórica y peligrosa danza de compra de armamentos, casi todos con el discurso de renovación de equipo obsoleto. En los últimos cinco años, el incremento en gasto militar ha crecido en 91% de acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, IISS, con sede en Londres, al pasar de $24.000 a 47.000 millones de dólares. No son todos los países es claro. Sin embargo, cada uno tiene su razón. Colombia, ha desarrollado su Plan Colombia para enfrentar las guerrillas, el narcotráfico y el paramilitarismo, apoyado por los nortemericanos, con una cooperación de alrededor de $3.000 millones de dólares desde 2001 y la destinación del 4% del PIB a los gastos militares. Venezuela, con el pretexto de prepararse ante una posible invasión norteamericana o colombiana, compró 100 mil fusiles AK47 a Rusia. Busca comprar misiles antiaéreos M1 Tor (similares a los que acaba de adquirir Irán), 24 cazabombarderos SU-30, 30 helicópteros de transporte y ataque Mi-35, todo ello en Rusia, y media docena de corbetas y una docena de aviones de transporte españoles. Chile, adquirió 100 tanques pesados Leonard II alemanes y puede adquirir otros tantos, 28 aviones F-16 provistos de misiles AMRAAN y bombas láser aire-aire inéditos hasta ahora en la región. Más impactante aún es la compra de dos modernos submarinos Scorpene franco-alemanes además de ocho fragatas misilísticas, aviones de patrullaje marítimos y buques petroleros. Brasil, el año pasado desembolsó US$ 23.000 millones, lo que representa el 1,5% del Producto Interior Bruto. Durante el gobierno de Lula da Silva, el incremento ha sido del 50%. La última adquisición de los militares brasileños es una serie de ocho aviones no tripulados, comprados a Israel, con el fin de vigilar las fronteras. Además, "los nuevos descubrimientos de yacimientos petrolíferos hacen que repiense su sistema de defensa marítima". Para ello, Brasil será el primer país de la región en contar con un submarino nuclear. Analistas sostienen que no se trata de una carrera armamentista, sobre todo si se compara el porcentaje de gasto militar frente a otras regiones del mundo y que se trata de una región tradicionalmente pacífica en sus relaciones. Que apenas se trata de renovar equipo obsoleto o incluso de gastar algunos “excedentes” por cuenta de los buenos precios de los commodities con que contaban antes del inicio de crisis, lo cual de todas maneras sería una tremenda irresponsabilidad en una región con más de un tercio de su población en condiciones de pobreza. Sin embargo, de otro lado, hay quienes piensan, no sin razón, que la clave no es cuanto gasta un país en defensa o qué equipo militar posee sino, quién tiene las armas y para que las quiere. Entonces, además de la capacidad bélica de un país, el factor determinante para considerarlo una amenaza tiene que ver con sus intenciones políticas y estratégicas. En este sentido, es muy distinto un submarino o un cazabombardero en manos de países perfectamente democráticos como Brasil o Chile, que al servicio de un proyecto ideológico expansionista e intervencionista como el impulsado por Venezuela. Tal es la preocupación que sugiere el caso de Nicaragua donde el presidente Ortega ha anunciado su intención de firmar un acuerdo con Rusia para modernizar el arsenal en manos del Ejército. De hecho, la puesta al día de un parque de material que incluye vehículos blindados y piezas de artillería promete proporcionar a Managua una abrumadora superioridad sobre todos sus vecinos. Una cosa es tener una fuerza eficiente y capaz de enfrentar las amenazas internas como Colombia o México y otra el comprometerse en adquirir equipos bélicos con capacidad de golpear blancos distantes al interior de un territorio vecino, eventualmente rival. Solo un par de ejemplos. Cazabombarderos como los SU-30 venezolanos o los F-16 chilenos pueden penetrar profundamente en el espacio aéreo “enemigo” y atacar objetivos en la retaguardia adversaria. Verdad o mentira, que se haya desatado una carrera armamentista en la región, lo cierto es que ya desde hace casi tres años José Sarney –ex presidente del Brasil y senador aliado del gobierno Lula- acusó públicamente a Chávez de iniciar “una carrera armamentista en América Latina” afirmando que “El populismo militarista de Chávez obligará a Brasil a rearmarse”. Y tú, que crees? Bogotá, 2 de octubre de 2009 Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
Powered by !JoomlaComment 3.26
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ultima actualización ( Lunes 05 de Octubre de 2009 15:25 ) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resumen Global Ultima semana
Revista NUEVA POLITICA
Mándame un video-mensaje - clic "Reply"
Video notas
Noticias nuevapolitica.net
Encuestas
Estadísticas
Usuarios registrados : 2Contenido : 92
Enlaces : 6
Clics de vista de contenido : 218686
Programa de Postgrados en Ciencia Política - UPM
